Skip To Main Content
  • Article
  • Source: Campus Sanofi

Ponowne rozważenie diagnostyki klinicznej grypy: dowody z przeglądu systematycznego i metaanalizy

Sezonowa grypa pozostaje istotnym zagrożeniem dla zdrowia publicznego, powodując rocznie około 389 000 zgonów.

W tym materiale znajdziesz:

  • Jakie są wyzwania w odróżnianiu grypy od innych infekcji dróg oddechowych opartych wyłącznie na cechach klinicznych?
  • Dlaczego zaleca się podwójną strategię diagnostyki opartej na objawach, a następnie testowaniu?

1. Wprowadzenie

Sezonowa grypa pozostaje istotnym zagrożeniem dla zdrowia publicznego, powodując rocznie około 389 000 zgonów. W obliczu zmieniających się zachowań po pandemii COVID-19, takich jak zmniejszone dystansowanie społeczne i rzadsze noszenie masek, precyzyjna i szybka diagnoza grypy nabiera jeszcze większego znaczenia. W wielu miejscach klinicyści nadal polegają na objawach, by podejmować decyzje diagnostyczne i terapeutyczne, zwłaszcza w warunkach ograniczonego dostępu do zaawansowanych testów laboratoryjnych.

2. Wyzwania diagnostyczne

Rozpoznanie grypy wyłącznie na podstawie objawów klinicznych jest trudne. Przegląd systematyczny obejmujący 67 badań wykazał, że choć gorączka i kaszel są najczęstszymi objawami, nie są one wystarczająco specyficzne. Kaszel osiągał czułość do 92%, a gorączka (subiektywna lub mierzona) miała wskaźnik Youdena wynoszący 0,32, co oznacza umiarkowaną skuteczność w diagnozowaniu grypy. Kliniczne definicje przypadków, takie jak te stosowane przez CDC i WHO, wykazują dobrą swoistość, ale ich czułość jest ograniczona, co utrudnia pewne diagnozowanie na ich podstawie.

3. Znaczenie strategii dwustopniowej

Ponieważ żaden pojedynczy objaw ani ich kombinacja nie zapewniają wystarczającej precyzji diagnostycznej, rekomenduje się strategię dwustopniową. Obejmuje ona wstępne przesiewanie na podstawie objawów o wysokiej czułości (np. gorączki i kaszlu), a następnie potwierdzające testy diagnostyczne, gdy jest to możliwe. Takie podejście minimalizuje zarówno nadmierne leczenie, jak i błędne klasyfikacje przypadków.

4. Przyszłość diagnostyki grypy

Postęp w diagnostyce przy łóżku pacjenta (POCT) może znacząco poprawić dokładność rozpoznawania grypy. Nowoczesne testy molekularne pozwalają na szybkie i precyzyjne wykrywanie wirusa oraz odróżnianie go od innych patogenów, takich jak SARS-CoV-2 czy RSV. Wprawdzie koszty tych technologii są jeszcze wysokie, trwające badania i rozwój mogą uczynić je bardziej dostępnymi w przyszłości.

5. Wnioski

Dokładna diagnoza grypy wymaga połączenia oceny klinicznej i testów potwierdzających. Gorączka i kaszel pozostają najczulszymi objawami, ale ich swoistość jest ograniczona. Wprowadzenie zaawansowanych narzędzi diagnostycznych oraz integracja modeli predykcyjnych opartych na danych epidemiologicznych mogą znacząco poprawić precyzję rozpoznawania grypy. W przyszłości kluczowe będzie dalsze rozwijanie strategii diagnostycznych, które zwiększą skuteczność terapii oraz poprawią nadzór epidemiologiczny.

 

Ebell, M. H., Rahmatullah, I., Hulme, C., i in. (2025). Dokładność poszczególnych znaków i objawów oraz definicji przypadków w diagnostyce grypy w różnych grupach wiekowych: przegląd systematyczny z metaanalizą. BMJ Open, 15, e067574. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2022-067574

Ten artykuł powstał z pomocą AI. Więcej

MAT-PL-2500782-1.0-04/2025